曹操的武功

转载：http://blog.sina.com.cn/s/blog_61e8260d0100l8et.html
作者：  韩起

曹操会武功吗？《三国演义》没有提到，《三国志》也不曾涉及，好在给《三国志》做注释的裴松之爱搜罗这方面的事。从裴先生提供的信息看，曹操不但会武功，还有些武功高超的意思。

裴松之所提供的信息一：

该信息说的是，曹操年轻时，有一次潜入当权宦官张让的家行刺，被发觉后曹操“舞手戟于庭，逾垣而出（跳墙而出）。”对这条信息我是这么看的，它即使真实可信也不能证明曹操有多么高强的武功。为什么这么说？因为“舞手戟”恐吓身后的追兵，不同于挥动手戟与追兵交战。当然，假如曹操是且战且退，在杀退追兵之后 “逾垣而出”，我们能肯定地说：曹操“戟术”高强。问题是，裴松之提供的这条信息——“舞手戟于庭”然后“逾垣而出”，交代得很明白，曹操并没有跟身后的追兵交手，他与身后的追兵还有一段距离，而且这段距离之长足够使曹操有时间把追兵“戏弄”一番，完事再跳墙逃走。

也许有人认为，曹操“舞手戟”是因为追兵太近，他需要把追兵吓得退远些以便奔向院墙。我以为这种可能性不大，理由不复杂，张让的卫士不会因为曹操挥舞几下手戟便仓皇后退，张让是个狠毒的人，临阵退缩者必要惨遭处死无疑——除非张让的府邸没有卫士，追赶曹操的只是一些家奴，但即便是家奴，说他们就有胆子敢不冒死向前，我也不大相信。

裴松之所提供的信息二：

该信息中的曹操要比信息一威猛得多，信息二说的是，董卓挟持天子那年，曹操与袁绍等众诸侯会盟共讨董卓，失败后，曹操去募兵，当走到一个叫龙亢的地方，手下士兵谋反，趁着夜黑火烧曹操所住的帐篷。在冲突中，曹操“手剑杀数十人，余皆披靡。”单从字面上看，曹操堪称三国超一流武士——能干掉“数十人”而自己毫发无损嘛。与这样的“神勇表现”相比，哪怕是典韦，曹操手下第一能打的典韦，怕也要乖乖地甘拜下风了。大家知道，在曹操遭遇张绣的劫营战中，典韦也上演了一次以寡敌众，可尽管典韦的表现堪称惊心动魄、勇烈绝伦，跟曹操比，武功还是逊色了不止一个等级。这么说是有理由的，因为第一：典韦当时手抡两把大铁戟，曹操则单提一把手剑，手剑跟大铁戟的威力没法比；第二：曹操在混战后没有受伤，而典韦，身上挨了“数十创”，最后还死掉了。两相比较，你说，典韦的功夫该比曹操差多少吧？

如果我们不追究字面外的东西，即便让曹操取代吕布位据三国第一武士，也是合理的吧？不过，我想，没有人会相信曹操的武功能高到天下第一，否则的话，后世的民间文艺不会遗漏这一点，人们会像钟情关羽赵云吕布张飞典韦许褚等人一样热衷渲染曹操的顶级武功，哪怕是把他描绘成一个“阴毒武士”呢？要知道，老百姓向来对战乱时期的“超人武功、超人勇气、超人智慧”感兴趣。

其实，从曹操在战场上屡次被人追赶而需要曹洪、许褚等人救驾的表现看，曹操的武功别说位列三国第一，连前五百名都排不进去。我以为，曹操能“手剑杀数十人”，玄机在那些叛军一见到曹操就尿裤，是曹操的领袖威势令那些叛军心理崩溃，当曹操从营帐里一出来，众叛军见他没被烧死，大概顿时惊慌失措，吓得一窝蜂逃窜，任曹操及忠于曹操的士兵砍瓜切菜似的一通杀，只惟恐自己跑得慢。

裴松之所提供的信息三：

如果说，前两条信息还不足以给曹操的武功打高分，那么这信息三，能扳倒的部分则不多。信息三说，曹操力大过人，箭术高明、能射下飞鸟，此外还有一手徒手擒捉猛兽的绝活。要评说这三项功夫的真假，有些棘手，比如说曹操力大这一点，我们就难断真假。大家知道，曹操身材不高，一般来说，个矮的人普遍不如高个子力气大，问题是也有例外，就是我们俗话说的“车轴汉子”。假如曹操属于车轴汉子，那么，天生的敦实身体加上合理的训练，是可以练出过人的力气的。这就是判断上的难点。

我们再来分析曹操擅射，从《三国志》上看，三国那会儿能玩一手好箭的领袖人物并不鲜见，譬如董卓即箭术高明。所以，曹操擅射也是可能的。

只有最后一项——徒手擒捉猛兽，能使人产生大的疑问。从曹操一生曾涉足的华北、华东、华南、东北地区看，能称作猛兽的计有虎熊豹狼。我们先说虎，虎，还别说体型庞大的东北虎，即使小一号的华南虎，也极少有体重二百斤以下的。让曹操徒手去捉二、三百斤的老虎，我想，这一点我们可以排除在外了。熊呢？曹操追袁绍他儿子时到过辽宁境内，不过，那种体重比老虎都大的东北黑熊，是人能够空手抓住的吗？想来，只有在西北境内能碰见的几十斤重的小个子熊，可以考虑让曹操徒手去捉拿。豹和狼也如此，二百斤上下的金钱豹和一百多斤重的大狼，是曹操能对付的吗？让典韦、张飞去捉恐怕也是勉为其难吧？如果说曹操真的曾擒下豹狼之类的猛兽，或许是土豹和土狼了，土豹、土狼体型小，只几十斤重，去捉它们还挨点边。

不过，综合这三项：“有把子力气、箭射飞鸟、徒手擒拿小熊、土豹、土狼”，曹操的功夫还是说的过去的，虽然比不了手持长枪大戟上阵厮杀的战将，比起普通的兵士，绝对要高出很多。

恐怕有人问：既然曹操在力气、箭术和徒手捉拿小型猛兽上很有一手，罗贯中为什么不在《三国演义》里给表现一二呢？罗贯中又不是没读过裴松之的注。这么问话就叫“问到了点子上”。不过事情说来也不复杂，《三国演义》有“褒刘贬曹”的倾向。不光是对曹操，凡曹营那边的人，从张辽、许褚、徐晃、曹仁到曹操的儿子曹丕，在个人能力上，《三国演义》是能不讲的就不讲，能贬低的就贬低。至于怎么个贬低法，这篇小文就不提了。以后有机会我一点点道来