诸葛亮是军事天才，而不是军事奇才

蜀国地少兵少，诸葛亮几次北伐，司马懿等（准确的说应该是魏国的统帅）在兵力不弱与对方的情况下（甚至多出许多）都采取拥城自保的归缩方法，这说明一个问题：

   在兵力相当的情况下，正面对决，魏国会处于下风！

   也就是说，蜀军的战斗力高于或者明显高于魏军！

   那么蜀军的战斗力为何高于魏军？因为蜀军有着严明甚至是“残忍”的军纪！

   为什么蜀军会有这么严明的军纪？因为诸葛亮制定了严明甚至“残忍”的军纪，而且在执行军法的时候，不管亲疏都不打折！

   挥泪斩马谡就是一个例子。马谡是诸葛亮的爱将和亲信，诸葛亮如果不是万不得已是不会杀马谡的！

   有人说那有什么万不得已的，杀不杀不就诸葛亮一句话的事情，很多将领不都为马谡求情，退一万步说，顶多杖责几十军棍也就得了？

   什么叫军令如山，什么叫诸葛亮，这就是诸葛亮，这就是军令！

   很多白痴就是想一万年都想不明白，军纪对一只军队的重要性。如《孙子兵法》兵法所说：其疾如风，其徐如林，其掠如火，不动如山！

   显然，诸葛亮训练出的蜀军具备或者基本具备这样的性质！



 

   蜀军战斗力高于魏军的第二个原因，武器装备！

   川蜀少有良马，西川多是山地也不利于骑兵作战，所以蜀军应该已步兵为主。魏国从很多方面的因素来说，都应该也会有一只精锐的骑兵。从传统上来说，骑兵是步兵的克星，所以魏军的战斗力无论如何似乎都要高于蜀军......

   首先，骑兵克步兵是有条件的。在开阔的平原，骑兵的机动性和冲击力将完全压制住普通的步兵。而在山地，丛林，沼泽，骑兵的机动性将大大受到限制甚至是起反作用，阵型也无法展开，更谈不上什么冲击力！

   其二，骑兵无法攻城，攻坚！如果敌方深沟高磊，固守坚城，骑兵将一筹莫展。后来的清军vs明军的战例证明了这一点。清军以骑兵为主，努尔哈赤和皇太极在优势兵力和士气高昂的情况下，都未能攻克“言重换”的城池。如果是在开阔的地方野战，那将是另一种情形。

   三，骑兵在不利的地形，阵型无法展开的情况下，将被敌方的弓箭手和弩兵压制！军事文盲可以百度“大不列颠弓箭手VS法国骑士”看一下战例！



   再看看诸葛亮的蜀军！

   诸葛亮，连弩，很熟悉的字眼！无疑，蜀军装备了先进的连弩......还有什么木牛流马......八阵图.......

   首先声明，木牛流马，八阵图......肯定不可能想《三国演义》里面吹嘘的那么厉害神奇！但是无论如何，可以确定一点，在军事装备方面，诸葛亮是有天赋和才能的，蜀军在装备方面稍占优势。



   宗上缩说的两点，诸葛亮的蜀军在“异常”严厉的军纪下，在稍占优势的武器装备下，其战斗力高于或者明显高于魏军。

   这很像明朝的戚家军。

   所以司马懿等（准确的说应该是魏国的统帅）在兵力不弱与对方的情况下（甚至多出许多）都采取拥城自保的归缩方法。







     第二个大问题，魏延，子午谷，长安。

    虽然我是亮迷，但在这个问题上，我支持魏延！

    在军事的那些个白痴，都给我滚蛋！

    5000士兵怎么攻下有几万守军的长安坚城......长安攻下了，魏国援军来了也挡不住......长安是魏国的首都......长安守将不会弃城......子午谷有伏兵......

    客观地说，魏延兵出子午谷是冒险的，但是这个危险值得一冒！！！

    就我个人（仅仅是个人的观点，因为历史没有如果，因为每个人的知识都是有限的包括我！！！！！）来说，我认为魏延兵出子午谷，成功的可能性要超过50%，至少也是50%！！！！！！

 

    首先说子午谷有伏兵的问题。

    什么奇袭，什么是出其不意？！！！魏延兵出子午谷那将是“闪电战”，一剑封喉！

    战争之始，魏国毫无防备，谁吃饱了撑着，会在一个和平年代（短期）会在一个荒郊野岭驻扎军队？后来，不管根据史料还是什么野史狗屎，都看不出那有伏兵。如果说那有伏兵的话，除非是天兵天将，而那个布置兵伏兵的人 就比演义里的诸葛亮还要神机妙算了！！！



    第二，关于攻下长安之后无法固守的问题！！

    我只能感叹，在军事上白痴的人实在太多了。

    长安一下，蜀军的士气将大幅度提升！魏国朝野将大为振动慌乱！

   第一种人，他们马上叛国投敌。

   第二种人，就是墙头草坐看事变，魏国如果再有失利这些人马上加入到投敌的行列。

   第三种，魏国的中流砥柱！

   在中国，第一种人占10%，第二种人占80%，第三种人占10%。

   可以确定长安一旦陷落，关中一片地区将很快在诸葛亮的掌控之下，很感叹中国人就这样......谁当皇帝他们并不关心......

   长安一旦陷落，生子当如孙仲谋的孙权多半不会袖手旁观，东吴也想分杯羹，出兵！

   蜀吴，一西一东，战略形成钳型攻势。魏国乱上加乱，再有一次大的失败，国将灭！！！！！！！！！！！！！！！



   但是，总的来说，诸葛亮有非凡的军事才能，至少和戚继光差距不大！唯一的不足就是“诸葛亮一生为谨，不曾弄险”。

   客观的说，人无完人，诸葛亮也不例外。诸葛亮是军事天才，而不是军事奇才，这就是事实。