慕容恪是前燕王慕容皝的第四子,慕容恪“幼而谨厚,沈深有大度”(《晋书·慕容恪载记》)。因其母高氏不被宠爱,所以一直不为慕容皝所注意。慕容恪十五岁时,“身长八尺七寸,容貌魁杰,雄毅严重,每所言及,辄经纶世务,皝始异焉,乃授之以兵”(《晋书·慕容恪载记》)。
军事生涯
(1)2千骑痛击10万众
咸康四年(338年)五月,后赵皇帝石虎以燕军违约,不会师而独攻段氏,得胜后又劫掠而归为由,发兵数十万北伐。燕国军民大为惊恐。前燕所属36城叛燕响应后赵。后赵军进逼棘城(今辽宁义县西),慕容皝惧赵,欲出逃,被部下劝止。部将刘佩率数百骑兵冲入赵军阵中,所向披靡,于是燕军士气大振。慕容皝又采纳司马封奕的计策,固守棘城。两军相持十余日,赵军不能克,遂后退。慕容皝派慕容恪率2000骑兵于清晨出城追杀。石虎见城内师出,大惊,弃甲溃逃。慕容恪乘胜追击,大败赵军,斩获3万余级。
(2)奇袭麻秋
十二月,段氏鲜卑首领段辽遣使向后赵请降,中途反悔,又遣使请降于燕,并与燕合谋设伏,欲消灭赵军。时后赵皇帝石虎已派征东将军麻秋、司马阳裕等率兵3 万前去受降。前燕王慕容皝自统大军前往迎段辽,派慕容恪带精骑7000埋伏于密云山。慕容恪大败麻秋于三藏口(今河北承德市北高寺台附近),赵军死亡大半,麻秋步行逃脱,司马阳裕被俘。
(3)威震高句丽
咸康七年(341年)十月,燕王慕容皝以慕容恪为渡辽将军,镇守平郭。前燕自从慕容翰逃亡,慕容仁被杀后,无人能镇守辽东。慕容恪至平郭,抚旧怀新,屡破高句丽兵,高句丽畏之,不敢再入燕境。
(4)毁灭宇文部
建元二年(344年)二月,慕容皝亲自带兵攻宇文逸豆归,以建威将军慕容翰(于咸康六年回到燕国)为前锋将军,刘佩为副将;命慕容恪与慕容军、慕容霸及折冲将军慕舆根等率兵分三路并进。最终大破宇文军,燕军乘胜追击,攻克宇文氏都城紫蒙川(今辽宁朝阳西北)。宇文逸豆归败逃,死于漠北。宇文氏从此散亡。
(5)克高丽平扶余
永和元年(345年)十月,慕容皝令慕容恪攻高句丽。慕容恪拔南苏(今辽宁抚顺市东苏子河与浑河合流处),派兵留守。 永和二年(346年)正月,慕容皝派慕容恪与世子慕容俊、慕容军、慕舆根及1.7万骑兵袭击扶余国。慕容俊坐镇中军指挥,而慕容恪则统帅诸军冒矢石进击,攻克扶余,俘扶余国王玄及部落5万余口而还。
(6)燕魏相争 廉台决战
慕容恪摆连环马破冉闵,闵突围而走,马猝死为追兵所获。
魏国主冉闵既已攻克襄国,因此就在常山、中山等地游食。后赵国立义将军段勤聚集了胡族、羯族一万多人保卫据守绎幕,自称为赵帝。夏季,四月,甲子(初五),前燕王慕容俊派慕容恪等人率兵攻击魏国,派慕容霸等人率兵攻击段勤。
魏国主冉闵准备与前燕交战,大将军董闰、车骑将军张温劝谏他说:“鲜卑人乘胜利之势,锋芒锐利,而且敌众我寡,应该暂且躲避。等他们骄傲懈怠以后,再增加兵力,加以攻击。”冉闵愤怒地说:“我要用这些兵众平定幽州,斩杀慕容俊。如今遇上了慕容恪而躲避他,人们该说我什么呢!”司徒刘茂、特进郎互相说:“我们的国君此次出征,一定是有去无回,我们为什么要坐等被杀戮的耻辱!”于是他们俩都自杀了。
冉闵驻军于安喜,慕容恪率兵跟随。冉闵向常山开进,慕容恪紧追不舍,一直追到魏昌县的廉台。冉闵与前燕兵交战十次,前燕兵全都没有获胜。冉闵历来有勇猛的名声,所统领的士兵精良,前燕人很惧怕他。慕容恪巡视兵阵,对他的将士们说:“冉闵有勇无谋,只能以一当一而已!他的士兵饥饿疲惫,武器装备虽然精良,但实际上难以为用,不难打败他们!”冉闵因为自己所统领的多是步兵,而前燕全是骑兵,于是就率领兵众向丛林开进。慕容恪的参军高开说:“我们骑兵在平坦地域作战有利,如果冉闵得以进入丛森,就无法再控制他了。应该火速派轻装的骑兵去拦截他,等到交战以后再假装逃跑,诱使他来到平坦地域,然后便能进行攻击了。”慕容恪听从了这一意见。魏兵回师追到平坦的地域,慕容恪把军队分为三部分,对将领们说:“冉闵生性轻敌,锐气十足,又自认为兵众较少,一定会拼死与我们作战。我要在中军的阵地上集中优势兵力等着他,等到交战以后,你们从两翼发起攻击,攻无不克。”于是他就选择五千名善于射箭的鲜卑人,用铁链把他们的马匹联结起来,形成方阵,布置在前面。冉闵所骑的骏马名叫朱龙,日行千里。只见他左手持有两刃矛,右手拿着钩戟,用来攻击前燕兵,杀掉了三百多人。当他望见宽大的仪仗旗帜后,知道这便是中军,就径直发起冲击。这时,前燕军的其他两部分从两翼夹击,彻底攻破了冉闵的部队。他们把冉闵团团围住,冉闵突破重围向东逃窜了二十多里,不巧骏马朱龙突然死亡,冉闵被前燕兵俘获。前燕兵杀掉了魏国仆射刘群,抓到了董闵、张温及冉闵,把他们全都送往蓟城。冉闵的儿子冉操逃到鲁口。高开负伤而死。慕容恪进军驻扎于常山,慕容俊命令他镇守中山。
(7)鲁口攻略
冉闵被慕容恪军俘虏后,其子冉操投奔镇守鲁口(今河北饶阳)的王午。七月,王午自称安国王,对抗前燕。八月,慕容俊遣慕容恪、太尉封奕、尚书令阳骛攻打鲁口(参见鲁口之战)。王午凭借城池之险进行抵抗,并把冉操送于燕军。慕容恪料鲁口城池坚固,暂难攻克,遂将城外的庄稼尽数收割,撤回中山(今河北定州市)。 十月,慕容恪屯安平,积粮,修筑攻城器具,准备攻讨王午。时中山苏林起兵于无极,自称天子,慕容恪率军先攻讨王苏林。闰十月,慕容俊派广威将军慕舆根帮助慕容恪,斩苏林。不久,王午为其将秦兴杀死,吕护又杀秦兴,继承安国王。 永和十年(354年)二月,慕容恪再次发兵围鲁口,于三月克之。吕护逃往野王(今河南沁阳)。
至此,慕容恪攻鲁口之战结束,在此战中,慕容恪抓住无粮难守、待其内乱这个关键,创造战机,兵围坚城,终于获胜。 四月,慕容俊以慕容恪为大司马、侍中、大都督、录尚书事,封太原王。
(8)围城广固
在永和六年(350年)时,原段氏鲜卑首领段兰之子段龛乘后赵内乱、冉魏新立之机,统帅其众南迁至陈留(今河南开封市东)。七月,又东迁广固并自称齐王,向东晋称臣,被封为镇北将军。其间,鲜卑慕容氏亦进入幽、冀(今河北境)。前燕王慕容俊被晋穆帝册封为都督河北诸军事,幽、冀、并、平四州牧等职。
永和十一年(355年),前燕攻灭石氏、冉魏势力,开拓疆域,成为地跨幽、冀、并、平四州(今河北、山西境)的政权,挣脱东晋,慕容俊自称为帝。时段龛以为与慕容俊同出鲜卑,致书慕容俊称帝之非;加之段氏所据广固,势力渐强,已威胁前燕的统治,慕容俊遂决意发兵攻广固(参见广固之战)。
十一月,慕容俊以慕容恪为大都督、抚军将军,尚书令阳骛为副将,率军进攻广固。十二月,慕容俊鉴于广固距离较远,且有黄河之隔,遂嘱慕容恪:“若龛遣军拒河,不得渡者,可直取吕护而还”(《资治通鉴·卷第一百》)。燕军至黄河北岸,慕容恪先以轻舟渡河,试探虚实。
段龛弟段罴骁勇有智谋,对段龛说:“慕容恪善用兵,加之众盛,若听其济河,进至城下,恐虽乞降,不可得也。请兄固守,罴帅精锐拒之于河,幸而战捷,兄帅大众继之,必有大功。若其不捷,不若早降,犹不失为千户侯也”(《资治通鉴·卷第一百》)。段龛不从。段罴罴固请不已,段龛怒,将其杀之。
慕容恪乘机率燕军于永和十一年(356年)正月全部渡过黄河,距广固百余里。段龛率军3万人迎战,慕容恪于淄水战败段龛,擒其弟段钦,斩右长史袁范等,数千名士卒投降燕军。段龛逃回广固,闭城固守。慕容恪率燕军在广固城外修高墙挖深堑围困之。并招抚广固四周诸城,段龛所署徐州刺史王腾等于二月投降慕容恪。
慕容恪围广固七个月。段龛难以支撑,遂派人向东晋求援。八月,东晋派徐州刺史苟羡前往解围。荀羡行至琅琊,畏惧燕军不进。恰逢王腾带军攻打鄄城(今山东鄄城东北旧城集),荀羡遂进攻阳都(今山东沂南南),斩王腾。十月,诸将请求加速攻城,慕容恪说“军势有宜缓以克敌,有宜急而取之。若彼我势均,且有强援,虑腹背之患者,须急攻之,以速大利。如其我强彼弱,外无寇援,力足制之者,当羁縻守之,以待其毙。兵法十围五攻,此之谓也。龛恩结贼党,众未离心,济南之战,非不锐也,但其用之无术,以致败耳。今凭固天险,上下同心,攻守势倍,军之常法。若其促攻,不过数旬,克之必矣,但恐伤吾士众。自有事已来,卒不获宁,吾每思之,不觉忘寝,亦何宜轻残人命乎!当持久以取耳。”诸将都说:“非所及也”(《晋书·慕容俊载记》)。燕军士兵闻后,人人感悦。遂严固围垒。
不久,广固城内路人相食,无以为守。段龛悉众出战,被慕容恪在围里击败,单骑逃回城中。十一月,段龛计穷,只得出降。慕容恪安抚百姓,平定齐地,迁鲜卑、胡、羯三千余户至蓟。留慕容尘镇广固,以尚书左丞鞠殷为东莱太守,章武太守鲜于亮为齐郡太守,率军而还。
慕容恪在此战中,运用长围久困战法,待其食尽,遂轻易攻取坚城。 升平二年(358年),十月,东晋泰山太守诸葛攸进攻前燕东郡(今河南濮阳西南)。慕容恪统阳骛、慕容臧率兵进击,大败之。诸葛攸退回泰山(今山东泰安东)。慕容恪乘胜过黄河,占领河南部分土地,并设守宰。此后,前燕辖境迅速延至黄河以南,对东晋构成了威胁。
(9)野王之战
升平五年(361年)二月,宁南将军吕护,镇守野王(今河南沁阳),暗中投靠东晋,东晋以吕护为前将军、冀州刺史。吕护欲引东晋军偷袭燕都邺(今河北临漳西南)。未及行动,事情败露。
三月,燕王遣慕容恪统军前往野王平叛(参见野王之战)。慕容恪率军5万,冠军将军皇甫真领兵1 万,进至野王城外,吕护闭城固守。护军将军傅颜力请急攻,说:“护穷寇假合,王师既临,则上下丧气,曾不敢规兵中路,展其螗良之心。此则士卒慑魂,败亡之验也。殿下前以广固天险,守易攻难,故为长久之策。今贼形便不与往同,宜急攻之,以省千金之费。”慕容恪则认为:“护老贼,经变多矣。观其为备之道,未易卒平。今圈之穷城,樵采路绝,内无蓄积,外无强援,不过十旬,其毙必矣,何必遽残士卒之命而趣一时之利哉!吾严浚围垒,休养将卒,以重官美货间而离之。事淹势穷,其衅易动;我则未劳,而寇已毙。此为兵不血刃,坐以制胜也”(《晋书·慕容暐载记》)。遂于野王城外修筑深沟高垒,切断守军外援,以待机击之。
至七月,吕护军被围数月,外无救兵,内无粮草。吕护被迫令部将张兴率领7000人马出城迎战,张兴被傅颜斩杀。当夜,吕护以黄甫真营阵为突围口,率城中锐卒试图突围。皇甫真事先已做好防备,慕容恪领兵从侧翼出击,吕护所部死伤惨重,吕护单骑逃往荥阳(今河南荥阳东北),燕军攻克野王。
(10)夺洛阳 慕容恪惜杀沈劲
兴宁三年(365年)二月,慕容恪与吴王慕容垂共攻洛阳。慕容恪诸将说:“卿等常患吾不攻,今洛阳城高而兵弱,易克也,勿更畏懦而怠惰!”遂攻之。三月,克之,俘虏扬武将军沈劲。慕容恪惜之为奇士欲赦免,慕容虔劝说沈劲虽为奇士,却终不可为己所用,留之必患。随后沈劲遇害。慕容恪上表后主慕容暐(前燕二代君主),“夺取洛阳而杀死沈劲,实在有愧于天下!”晋廷闻听后,下令嘉奖沈劲家人。
慕容恪夺取洛阳后,随即略地至崤、渑,关中大震,秦王符坚亲自到陕城进行防备。不久,慕容恪率军撤回邺城。
关于沈劲的原文如下:
升平(351—361)中,慕容恪侵逼山陵,劲自表求效。乃令劲自募壮士,得千余人,以助击贼。会主将率众而东,留劲五百人守城。劲志欲致命欣获死所。寻以城陷被恪执,神气自若,竟不屈,恪奇而将宥之,中军将慕容虔曰:“劲虽奇士,观其志度,终不为人用,今若赦之,必为后患”,遂遇害。恪还,从容言于慕容暐曰“定洛阳而杀沈劲,实有愧于四海。”朝廷闻而嘉之,赠东阳太守。子赤黔,为大长秋,赤黔子叔仁,义熙中为益州刺史。
政治生涯
(1)甘为周公辅佐幼主
升平三年(359年)十二月,燕帝慕容俊病危,对慕容恪说:“吾所疾惙然,当恐不济。修短命也,复何所恨!但二寇未除,景茂冲幼,虑其未堪多难。吾欲远追宋宣,以社稷属汝。”慕容恪推让说:“太子虽幼,天纵聪圣,必能胜残刑措,不可以乱正统也。”慕容俊怒道:“兄弟之间岂虚饰也!”慕容恪解释说:“陛下若以臣堪荷天下之任者 ,宁不能辅少主乎!!”慕容俊听后很高兴,说:“若汝行周公之事,吾复何忧!李绩清方忠亮,堪任大事,汝善遇之”(《晋书·慕容俊载记》)。
(2)顾全大局 铲除慕舆根
升平四年(360年)正月,慕容俊去世了,太子慕容暐即位,年仅十一岁。二月,燕国以慕容恪为太宰,专录朝政;上庸王慕容评为太傅,阳骛为太保,慕舆根为太师,参辅朝政。
时太师慕舆根性格木强,自恃先朝旧臣,又数有战功,便居功自傲,心中也不服慕容恪,但忌惮慕容恪总览朝政,便想找机会让慕容恪与其一起叛乱。时太后可足浑氏常干预政事,慕舆根以此为由,对慕容恪说:“今主上幼冲,母后干政,殿下宜虑杨骏、诸葛元逊之变,思有以自全。且定天下者,殿下之功也,兄亡弟及,先王之成制,过山陵之后,可废主上为一国王,殿下践尊位,以建大燕无穷之庆。”慕容恪说:“公醉乎?何言之勃也!昔曹臧、吴札并于家难之际,犹曰为君非吾节,况今储君嗣统,四海无虞,宰辅受遗,奈何便有私议!公忘先帝之言乎”(《晋书·慕容暐载记》)?慕舆根大惧,陈谢而退。
慕容恪将此事告诉了吴王慕容垂,慕容垂劝慕容恪将慕舆根诛杀,慕容恪说:“今新遭大丧,二邻观衅,而宰辅自相诛夷,恐乖远近之望,且可忍之。”秘书临皇甫真也对慕容恪说:“根本庸竖,过蒙先帝厚恩,引参顾命。而小人无识,自国哀已来,骄很日甚,将成祸乱。明公今日居周公之地,当为社稷深谋,早为之所”(《资治通鉴·卷第一百一》)。但慕容恪以大局为重,没有同意。
慕舆根遂与左卫慕舆干秘谋,欲诛杀慕容恪与慕容评,然后篡位。便对太后可足浑氏及燕帝慕容暐说:“太宰、太傅将谋不轨,臣请帅禁兵以诛之。”可足浑氏准备同意,而慕容暐则说:“二公,国之亲贤,先帝选之,托以孤嫠,必不肯尔。安知非太师欲为乱也”(《资治通鉴·卷第一百一》)!于是拒绝了慕舆根的请求。
时慕舆根思恋故土,便又对可足浑氏与慕容暐说:“今天下萧条,外寇非一,国大忧深,不如还东”(《资治通鉴·卷第一百一》)。 慕容恪知道此事后,便与慕容评相谋,密奏慕舆根之罪状,于是使侍中皇甫真、护军傅颜将慕舆根及其妻子、同党抓获,斩之。
时新主刚即位,便有旧臣遭到诛杀,朝廷一时内外危惧。唯慕容恪举止如常,别人见其面无忧色,而且每次出入,都只一人。便劝其应加强人手,以防不备,慕容恪说:“人情怀惧,且当自安以靖之。吾复不安,则众何瞻仰哉”(《晋书·慕容恪载记》)!于是人心稍定。
(3)泣血荐吴王
时吴王慕容垂才能出众,慕容恪对其非常倚重,曾多次向燕主进行推荐。
永和八年(352年),慕容恪与抚军将军慕容军、左将军慕容彪等便屡荐慕容霸(垂)有命世之才,宜当大任。后燕主慕容俊于同年以慕容霸为使持节、安东将军、北冀州剌史,镇常山。
升平四年(360年)三月,慕舆根之乱被平定后,慕容恪于三月以慕容垂为使持节、征南将军、都督河南诸军事、兖州牧、荆州刺史,镇梁国之蠡台。
在攻打洛阳后,慕容恪回军,又以慕容垂为都督荆、扬、洛、徐、兖、豫、雍、益、凉、秦十州诸军事、征南大将军、荆州牧,配兵一万,镇鲁阳。
慕容恪还常对慕容暐说:“吴王将相之才十倍于臣,先帝以长幼之次,以臣先之,臣死之后,愿陛下委政吴王,可谓亲贤兼举”(《晋书·慕容垂载记》)。
太和元年(366年),慕容恪病重,深虑慕容暐手中无实权,而慕容评又多猜忌,便对慕容暐之兄、乐安王慕容臧说:“今劲秦跋扈,强吴未宾,二寇并怀进取,但患事之无由耳。夫安危在得人,国兴在贤辅,若能推才任忠,和同宗盟,则四海不足图,二虏岂能为难哉!吾以常才,受先帝顾托之重,每欲扫平关、陇,荡一瓯、吴,庶嗣成先帝遗志,谢忧责于当年。而疾固弥留,恐此志不遂,所以没有余恨也。吴王天资英杰,经略超时,司马职统兵权,不可以失人,吾终之后,必以授之。若以亲疏次第,不以授汝,当以授冲。汝等虽才识明敏,然未堪多难,国家安危,实在于此,不可昧利忘忧,以致大悔也”(《晋书·慕容暐载记》)。
五月壬辰(公元366年7月19日),慕容恪病逝,临终前,还念念不忘此事。慕容暐亲临慕容恪府问以后事,慕容恪再次向慕容暐推荐慕容垂,说:“臣闻报恩莫大荐士,板筑犹可,而况国之懿籓!吴王文武兼才,管、萧之亚,陛下若任之以政,国其少安。不然,臣恐二寇必有窥窬之计”(《晋书·慕容恪载记》)。慕容恪言终而卒。
慕容恪虽数次举荐慕容垂,慕容垂也在一段时间内受到些重用,但由于慕容垂与燕帝慕容俊和可足浑氏有很深的矛盾,特别是在打败桓温(参见晋攻前燕之战)后,又遭到慕容评等人的妒忌,慕容垂只得投奔前秦。慕容垂离燕后,前燕很快便被前秦王猛所灭。至到淝水之战后,慕容垂才又纠集慕容部族,重建燕国,建都中山,史称后燕,并于394年基本统一关东,397年战败退出中原。他的在建立慕容恪去世之后,又表现出了卓越的才能,足见当年慕容恪之慧眼识人。
晋史评价
(1)大权在握 谦如周公
慕容恪为人“虚襟待物,咨询善道,量才处任,使人不逾位。”所以“朝廷谨肃,进止有常度,虽执权政,每事必咨之于评。罢朝归第,则尽心色养,手不释卷。其百僚有过,未尝显之,自是庶僚化德,稀有犯者”(《晋书·慕容恪载记》)。
(2)治军人性化 仁者无敌
慕容恪治军很有特点,“恪为将不尚威严,专以恩信御物,务于大略,不以小令劳众。军士有犯法,密纵舍之,捕斩贼首以令军。营内不整似可犯,而防御甚严”(《晋书·慕容恪载记》)。所以慕容恪一生用兵,却始终未遭败绩。
(3)兵家最高境界:不战而屈之兵也
慕容恪的一生,也是前燕由弱变强的一段时间。所以他在燕国所占的重要地位是不言而谕的。慕容俊死后,东晋认为有机可乘,说:“中原可图矣。”桓温则说:“慕容恪尚存,所忧方为大耳”(《晋书·慕容恪载记》)。慕容恪死后,晋、秦相继伐燕,燕国遂灭。还是孙武之言有理——不战而屈人之兵,善之善也。
(4)前燕辉煌 慕容恪之功也
下面的话是房玄龄在《晋书》中对慕容俊所作的评论,虽然是说慕容俊,但从中不难找出慕容恪的影子。
“宣英文武兼优,加之以机断,因石氏之衅,首图中原,燕士协其筹,冀马为其用,一战而平巨寇,再举而拔坚城,气詟傍邻,威加边服。便谓深功被物,天数在躬,遽窃鸿名,偷安宝录。犹将席卷京洛,肆其蚁聚之徒;宰割黎元,纵其鲸吞之势。使江左疲于奔命,于是陷金墉而款河南,包铜城而临漠北,西秦劲卒顿函关而不进,东夏遗黎企邺宫而授首。当此之时也,非夫天厌素灵而启异类,不然者,其锋何以若斯!”
名家点评
(1)王夫之语 其能有人之心而因以自全者
五胡旋起旋灭,而中原之死于兵刃者不可殚计。殚中原之民于兵刃,而其旋起者亦必旋灭。其能有人之心而因以自全者,唯慕容恪乎!故中国之君,一姓不再兴,而慕容氏既灭而复起。恪围段龛于广固,诸将请亟攻之,恪曰:“龛兵尚众,未有离心,尽锐攻之,杀吾士卒必多矣,自有事中原,兵不暂息,吾每念之,夜而忘寐,要在取之,不必求功之速。”呜呼!恻悱之言,自其中发,功成而人免于死,恪可不谓夷中之铮铮者乎!
(2)崔浩语 慕容恪辅幼,燕室之霍光也
后魏崔浩谓:王猛之经国,苻坚之管仲也;慕容恪之辅少主,慕容暐之霍光也;刘裕之平逆乱,司马德宗之曹操也。笔墨畦径,皆有自来。
(3)廷堪语 太原纯忠,惟王作辅
廷堪少时作十六国名臣序赞,共二十人,但取诸异姓之彦,宗贤不与焉。迄今思之,慕容氏之太原桓王恪,苻氏之阳平融公哀,建树表表,当时鲜俦,究不可以不赞也。乃补为之赞曰:
太原纯忠,受寄烈祖。建熙委裘,惟王作辅。下不能欺,邻不敢侮。桓温雄杰,亦惮其武。手不释卷,有勇知方。野王既拔,遂克洛阳。临终荐贤,力举吴王。崔浩有言,燕之霍光。
(4)《广名将传》 忠孝若斯,才应兼学
燕慕容恪,深沈有略。皝授以兵,从征参酌。使镇辽东,寇不敢作。嗣隽亲之,立功不薄。隽死暐孤,复以后托。有谋中原,桓曰大错。慕容恪存,忧方如昨。慕容(舆)根诛,内外错愕。恪独安之,使人把捉。罢朝而归,养亲为乐。临死荐贤,报恩急着。忠孝若斯,才应兼学。
(5)(宋)陈普语 玄恭才优而心正
霜雹风沙杂乱飞,段龛地下见春归。
时来但处周公位,历举华人百世希。
当时人才南有谢安,北有慕容恪,西有王猛。较其分数,玄恭其贤矣,安石善处轇轕之际,富贵之心薄而家世清虚,无能远猷。王景略干将吴钩薄于德矣。玄恭才优而心正,独不能力主。李绩终杀,沈劲为可恨。而其讨段龛,城下数语,天地鬼神实闻之事。见永和十二年。
没有评论:
发表评论