兔死狗烹的清朝大臣

   “兔死狗烹”，这样的场景在历史长河中屡见不鲜。清朝努尔哈 赤到宣统十二个帝王中，“好戏”基本上都集中在康熙、雍正、乾隆这爷仨个身上。这爷仨，在整人上上演了一幕又一幕，各显神通，高潮迭起，独步整个大清朝的 “舞台”。让人替那些把脑袋别在裤腰上的“重臣”担忧。也实在是“看清史打冷颤，替古人捏把汗”。
姓名：索额图 *
官职：保和殿大学士
罪状：议论国事，结党妄行   
罪状指数：
皇帝评语：康熙称“索额图诚本朝第一罪人也”。

人生辉煌：辅佐康熙计擒鳌拜，并将其党羽一网打尽。在平定“三藩之乱”统一全国立下功勋。任钦差大臣率领清朝使团与俄方代表在两国边界问题谈判中，签订了第一个对等的中俄条约——《尼布楚条约》。“辅弼重臣”，权势隆盛。
失败之笔：贪恶腐化，自恃巨富，私心权欲日益骄纵。“***”的头目。不能宽以待人，对有的朝中大臣动辄“切齿大骂，辱及父母妻子”。
命 运判词：康熙在拘禁索额图的上谕中说，“尔任大学士时，因贪恶革退，后朕复起用，尔并不思念朕恩。即若养犬，尚知主恩，若尔者，极力加恩亦属无益。朕欲差 人到尔家搜看，但被尔牵连之人甚多，举国俱不得安，所以中止。朕若不先发，尔必先之，朕亦熟思之矣。朕将尔行事指出一端，就可在此正法。”遭处死。
殃及家族：同祖子孙均被革职，其二子格尔芬、阿尔吉善被处死。同党多被杀、拘禁或流放。
后世评定：康熙说他是“本朝第一罪人”，这样的评定不符合历史事实，有失公允。只能说明康熙也是人，也有小家子气。
姓名：明珠
官职：大学士等职    
罪状：8 条        
罪状指数：* *
皇帝评语：乾隆认为，“明珠主要的罪状是‘徇利太深，结交太广，不能恪守官箴’”。
人生辉煌：官居内阁13年，权倾朝野，“掌仪天下之政”，人以“相国”称之。在协助康熙除鳌拜、平“三藩”、击沙俄、收台湾、剿噶尔丹、治黄河、接受汉族影响等重大事件中都扮演了相当关键的角色。
失败之笔：利用皇帝的宠信，独揽朝政，贪财纳贿，卖官鬻爵，结党营私，打击异己。为“长子党”的核心人物。因卖官纳贿被革去 “大学士”职务。
命运判词： “‘念其于平定三藩时曾有赞理军务微劳’，而没有‘暴示罪状'。”康熙对他进行宽容处理，使其得于病逝北京。明珠死后，康熙派皇三子胤祉前往祭奠。
殃及家族：只有同党余国柱、科尔坤、佛伦等革职。甚幸没有殃及家族。
后世评定：明珠为人聪明干练善解人意，又通满、汉两种语言，能言善辩，善结人心。这才是他官场得意和落得善终的重要原因。
姓名：鳌拜
官职：辅政大臣
罪状：30 条     
罪状指数：* * *
皇帝评语：努尔哈赤誉其为“万人敌”“满 清第一勇士”。
人生辉煌：征战朝鲜“冒矢石直前搏战”，皇太极赐号“巴图鲁（勇士）”。清兵入关作战时多次打败明军，屡立战功。把持朝政，首辅大臣。
失败之笔：“一切政事先于私家议定，然后施行”，最后连康熙也无法改变鳌拜的决定。“这家伙”跋扈成性骄横凶狠大权独揽，把年轻的皇帝当成任凭自己摆布的傀儡。康熙急了，说“是可忍孰不可忍”，把他办了。
命运判词：康熙念其历事三朝资深年久，效力有年，屡立战功，且无篡弑之迹。“不忍加诛，仅命革职，籍没拘禁，宽大处理，免死禁锢。”最后死于禁所。
殃及家族：其党羽或死或革。其子纳穆福后获释。
后世评定：死后背了太多的黑锅。雍正为他平反“赐鳌拜祭葬，复一等公，世袭罔替。”
姓名：和珅
官职：“二皇帝”    
罪状：20条    
罪状指数：* * *
皇帝评语：嘉庆说：“朕若不除和珅，天下人只知有和珅而不知有朕。”还说，“和珅是有才能的，只不过行的是小人之道而已。不懂得行一个正人君子应该奉行的大道。”
人 生辉煌：从一名仪仗队士兵，做到了财政部长、组织部长、外交部长、内政部长、国防部副部长等等，集国家的人事权、财权、军权、文化教育权、民族事务及外交 权于一身，重要的封官达47次之多。和珅的官职之高，权力之大，管辖范围之广，空前绝后。这才叫真正的“一人之下，万人之上”。
失败之笔：乾隆决定退位时想立太子，和珅却不想换皇上，就劝皇上甭着急，说乾隆肯定得活一万岁。在和珅的心中，只有乾隆和他自己。后来嘉庆当上诸君，他也没太当回事，自行断了后路。
命运判词：嘉庆因他是乾隆的重臣，故而赐他三尺白凌自裁。
殃及家族：对和珅的亲信伊江阿、吴省兰、吴省钦等人刑罚，对同案的福长安改判死缓。和珅保举的其他官员不予追究。他的家族盛极而衰，不劳嘉庆动手了。
后世评定：和珅聚敛财富之多，为中国古代最大最富的贪官。“和珅跌倒，嘉庆吃饱。”此言不假。
姓名：隆科多
官职：吏部尚书     
罪状：41 条     
罪状指数：* * * *
皇帝评语：康熙赞其为“能够做将军的人”。雍正亲口称呼他为“舅舅隆科多”，赞誉为“当代第一超群拔类之希有大臣”。
人生辉煌：是康熙、雍正两朝皇权交替之际，皇位继承大战中，最为关键的核心人物。胤禛登基初时对他非常信任，在许多事情上都咨询他的意见，一派君臣和睦相协同舟共济的景象。
失败之笔：“臣子有功，主子高兴的话可以恩赏；但不许自己表功，否则就是要挟，就是说主子无能或无德。”这是雍正的逻辑。隆科多居功自傲贪赃枉法擅权结党，对皇权产生不利影响。绝对拿下。
命运判词：雍正为了避免留下滥杀功臣的把柄，故而没有将隆科多处死。而是在畅春园附近建房圈禁，“永远禁锢”。次年，隆科多幽愤中在禁所死去。
殃及家族：长子岳兴阿被革职，次子玉柱被发往黑龙江当差。其赃款数十万两，于家产中追补。
后世评定：陈年旧账一定要算。只能说明雍正这位主子，是一个刻薄阴险心胸狭隘喜怒不定的人。《清史稿》上说“隆凭借权势，无复顾忌，罔作威福，即于覆灭，古圣所诫。”
姓名：年羹尧
官职：抚远大将军   
罪状：92 条
罪状指数：* * * * *
皇帝评语：雍正语，“年大将军是朕的‘恩人’”。
人 生辉煌：屡立战功叱咤风云威镇西陲，满朝文武无不服其神勇。雍正对年羹尧倚为心腹，希望彼此间做个千古君臣知遇榜样。他对年说：“朕不为出色的皇帝，不能 酬赏尔之待朕；尔不为超群之大臣，不能答应朕之知遇。在念做千古榜样人物也。建功沙场，以武功著称。”雍正在给年羹尧奏折的朱批中写道：“尔之真情朕实鉴 之，朕亦甚想你，亦有些朝事和你商量。”千载一时难有的君臣知遇情分。
失败之笔：擅作威福，丝毫不知谦逊自保，不守为臣之道，做出超越臣子本分的 事情，招致雍正的警觉和忌恨。完全可以说年羹尧的结局是咎由自取。《清史稿》说年“凭借权势，无复顾忌，罔作威福，即于覆灭，古圣所诫。”他在雍正面前， 态度竟也十分骄横，“无人臣礼”。“自恃功高，忘了自己是谁了；妄自尊大，不知道北在哪了。”
命运判词：皇帝开恩，赐其狱中自裁。
殃及家族：家族中任官者俱革职，子孙发遣边地充军，家产抄没入官。以身败名裂家破人亡告终。
后世评定：在处死年羹尧死的时候，雍正给了他一句话：“但愿人长久，千里共婵娟。”让很多人摸不着头脑。