初识刘裕，还是在课本上读到辛弃疾老先生的《永遇乐》，讲到这个寄奴的丰功伟绩，是“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎“，
后来就去翻阅了一些刘裕的资料，原来这个卖草鞋的赌徒一点也不简单，同样是卖草鞋，他建立的功业其实是要大过皇叔刘备的；同样是一个赌徒，他的文治武功绝对胜过先人流氓皇帝刘邦。
刘裕还是中国历史上少数几个万人敌其中的一个，曾经孤身一人，一柄单刀，杀入叛军头目孙恩的千余军马中，左右出击，但见得刀光闪闪，不时有叛军人头落地，最后，千余人被刘裕一人一刀，赶得四处逃窜，可以说，刘裕创造了一个奇迹，这种战绩，甚至胜过了三国志中钦定的万人敌，勇冠三军的关羽和张飞。
就是这样一个骁勇善战的猛将，结束晋朝历史，开创刘宋王朝的皇帝，在中国历史的漫漫长河中，这样的人物其实为数不多，然而，这个小名寄奴的刘裕却仿佛并不很出名。
我们知道辛弃疾是一个有名的爱国将领，而他本人在年轻时也是胆略过人。曾经只率五十余骁骑，突入叛军城中，活捉叛徒张安国后，全身而退。胆量和气势，远非常人可比。向辛弃疾这样的英雄，能用“金戈铁马，气吞万里如虎”这样的溢美之词来赞颂刘裕，可见，这个寄奴确实有一套。而实际上，行伍出身的刘裕，在那个混乱的年代，确实也是战必胜，攻必克，然而，我们纵观历史，却发现，刘裕这个中国历史上的风云人物，仿佛像个二线男星，有大红大紫的能耐，却一直无法跻身于一流君主的境界。
同样，民间对他的兴趣也不高，他在民间的地位，不说远不如三国时的割据势力刘皇叔，甚至不如后唐时期的李克用，李存勖父子，人家还有人给他们画京剧脸谱，还有十三太保传的神乎其神。而刘裕，却仿若一颗流星，匆匆划过，如果不特别注意，就会把他遗忘在记忆深处。
这是为什么呢？我总结了以下三点：
1、同时代的寂寞无敌手。阮藉曾登上广武城头，俯看古战场，发出“时无英雄，使竖子成名”的感慨。当然，我这里决没有任何寄奴是竖子之意。我的意思为，在刘裕开始崭头露角的年代，前期的天下豪杰谢安，谢玄，桓温，苻坚，王猛，慕容垂已相应过世或垂垂老矣，北府军统帅刘牢之“一人三反，何以自立”，被迫自杀。刘裕叱咤风云的年代，正是，南北人才凋零的年代。
而刘裕就如一头恶狼，生活在一群绵羊中，自然功无不克，战无不胜。然而，就如打牌，如果抓了一手同花顺，自然是碰到炸弹或者葫芦，这局面才精彩，如果只是碰到对子，则平平无奇，没有噱头可言。刘裕没有棋逢对手的机会，是他的幸运，还是他的不幸呢？
2、人生道路不够曲折。虽说都是卖草鞋起家，看看刘皇叔，那个事业发展的，起起落落，就没有长时间稳定过，好不容易夺了荆州，抢了益州，两个兄弟就先后遇害，皇叔颇重情义，愤而起兵，结果被陆逊一把火把精锐烧残。刘皇叔的一生，可谓可歌可泣，可惊可叹。但正因为这样，才给了民间艺术家丰富的灵感，不辞辛苦的为他立传描画。反观寄奴，除了在初期穷困潦倒，甚至赌博欠债被人绑起来痛打外，自从进了北府军，一人一刀，从此一路高歌，捷报频传。这从个人立功创业来看，自然让人可喜可赞，但从艺术价值看，却找不出惊心动魄的对决，不好下手书写，那就干脆不写了。
3、红花找不到对手，绿叶也找不到对手。红花自然是指刘裕，刘裕在当时找不到对手，而他手下的几个猛将，如：王镇恶，檀道济，挥兵作战，也是势如破竹，根本没有对手。哪像三国鼎立时，各国都有一些骁勇将士，渊深谋臣。比如：魏武有许褚，张辽，夏侯兄弟，曹仁，文有郭嘉，荀彧，程昱；蜀武有五虎上将，文有诸葛亮；吴武有太史慈，甘宁，黄盖，程普，文有张昭，鲁肃，还有全才周瑜。势均力敌，一时分不出胜负，这场面才好看啊！
也许，就是因为这样，曾经气吞万里如虎的寄奴，名副其实的万人敌刘裕，在历史的长河中，一直声名不是很高，这正应了一句话：棋逢对手才精彩。如刘邦和项羽的楚汉战争，魏蜀吴的三国鼎立。而寂寞无敌手的英雄，反而更容易被人遗忘。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4447222_1.html
没有评论:
发表评论