从关羽之败说诸葛亮的战略短视

转载：铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3153413_1.html

诸葛亮在民间可谓是神机军师，算无遗策。可我觉得人就是人，就算把他造成神，也会在不经意间露出人的弱点。

《隆中对》可谓千古名篇，未出茅庐，已知天下三分。真可谓神人也。可就在这世人推崇的“战略指导意见书”中，却有着不为人注意的硬伤。我们先来看看书中所说的原话：“…..若跨荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外接孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军神率益州之众以出秦川……”一幅宏伟的战略蓝图让人由衷钦佩，皇叔也不禁为之折腰。我要说的是，文中的天下有变是什么地方？从后面的提法看应该是曹操集团。问题是这时孙权集团考虑了吗？是盟军还是敌人？如果是盟军，则大可不必出荆州之兵，应该由盟军出兵，荆州居中策应。再不济也可三路进兵。但如果是敌人，荆州兵出，则后防空虚，取败之道也。后来的发展也说明了诸葛亮在战略指导上的一处暗伤。

再看关羽之败，刘备蜀中称王是起因。曹操闻刘备汉中称王，便勾结孙权攻击荆州。诸葛亮出主意命“关羽起兵取樊城，使敌军胆寒”而瓦解其战略结盟。这又暴露了诸葛亮战略指导思想的混乱。一：自己离荆州时就给关羽有交代“东和孙权，北拒曹操”。是拒曹操，不是攻曹操。况且在与孙权关系闹僵的情况下还强行出兵，如不失败，都对不起上帝。二，就算出兵，也要先巩固根据地，而此时众多高级将领均在蜀中，荆州只有关羽一人，谁守？这显然有问题。就算关羽孤傲，与人难处，但也有人可派啊。比如赵云，他称四弟，估计不会有问题吧。三，让关羽出兵的目的仅仅是化解敌方联手攻击荆州的问题，这没必要必要提升到战略高度，不过就是个战术动作罢了，充其量算做战役层面。派个使臣，游说东吴，只要孙权不出兵，则曹操就掀不起大浪。而没必要提前暴露其战略意图。四，就算关羽提前执行战略进攻，根据〈隆中对〉的指导方略，汉中也应该出兵策应啊。而这些我们都没有看到。见到的是关羽败走麦城，成就的是一句走麦城的谚语。错误由关羽一人承担，我觉得是不公平的，关羽最多就是战役层面上负责，而不应该负全责。主要责任人应该是诸葛亮！

从以上看来，刘备是“成也诸葛，败也诸葛”。